ישראל מליכוב נ' מנו אטבחה בינלאומית בע"מ

החלטה

בפניי בקשת התובע (מיום 4.10.10) לביטול פסק דין מיום 28.7.10, שניתן משלא הגיש תצהיריו כמתחייב מהחלטות ביה"ד (להלן: "פסק הדין"). ביום 1.11.10 הגישה הנתבעת תגובה לבקשה בה עתרה לדחייתה.

לאור החלטת ביה"ד, הודיעו הצדדים כי הם מסכימים כי תנתן החלטה ע"פ טיעוניהם שבכתב.

יצויין כי הבקשה הובאה בפניי למתן החלטה רק בראשית יוני 2011 עם שובי משבתון והיא יוצאת רק עתה עקב עומס עבודה רב, שנוצר עקב האמור.

ולהכרעתי:

א.בקשת התובע לביטול פסק הדין אכן הוגשה בלא תצהיר מתאים המפרט ומגבה את העובדות הנטענות ובמיוחד את הטענה כי ההחלטה מיום 23.3.10 לא הגיעה ליעדה. די בכך כדי לדחות הבקשה לביטול פס"ד. כך גם המבקש שקט על שמריו ולא אצה לו דרכו להגיש הבקשה עם קבלת פסק הדין אלא הגיש הבקשה כמעט חודשיים לאחר שלטענתו התקבל אצלו פסק הדין. עם זאת, יודגש כי, שלא כטענת הנתבעת, המועד להגשת הבקשה לא חלף לאור פגרת הקיץ ופגרת סוכות שחלו במהלך התקופה.

ב.חרף כל אלה, משעפ"י ההלכה בבתי המשפט, וודאי בביה"ד לעבודה, יש ליתן לצד יומו בהליך משפטי ונוכח הנטען בבקשה לביטול פסה"ד, הבקשה מתקבלת ופסק הדין יבוטל.

התובע ישא בהוצאות הבקשה בסך 2,500 ₪, שישולמו תוך שלושים יום, אחרת ישאו ה"ה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

ג.בנסיבות ולאור "תצהיר" הגילוי שהגיש התובע מלכתחילה, התצהיר שהגיש אח"כ, וותק התיק וכיוצא באלה – אין מקום עתה להליכים מקדמיים.

כל עדויות התובע בתצהירים עד ליום 20.8.11.

כל עדויות הנתבעת בתצהירים עד ליום 20.9.11.

מסמכי הצדדים הם אלו שהוגשו.

לא יוגשו עדויות התובע כאמור לעיל – תמחק התביעה.

לא יוגשו עדויות הנתבעת כאמור לעיל – לא תותר הגשתן.

ד.נקבע להוכחות ליום 31.10.11 לשעה 12:00, סה"כ ל- 2 שעות: עד 45 דקות לחקירת עדויות כל צד ועד 10 דקות סכומים בע"פ לכל צד בתום הדיון.

ה.ההחלטה תשלח מיידית בפקס.

ניתנה היום, כ"ג תמוז תשע"א, 25 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: